从数据字典细节差异看兼容性之难
兼容性，是国产数据库都在致力打造的能力，各家也都在大力宣传这点。我们经常能够看到各种宣传材料里兼容性能力达到9x%字样，感觉兼容性已经趋近完美了。然而真实情况有时如何呢？这里选择大家常见的兼容功能-数据字典，针对几个国产数据库做个简单测试，拿测试结果看看各家实现如何？
1. 数据字典是兼容性能力核心之一
1)多角度看数据字典兼容
✦ 迁移角度
在数据库系统兼容性设计中，数据字典的兼容性是最关键的底层支撑，其核心价值深刻影响着整个技术生态的运作效率与稳定性。作为应用迁移的桥梁，数据字典兼容能显著降低迁移成本——当应用从Oracle迁移至PostgreSQL或国产数据库时，语法兼容层需将DBA_TABLES等核心视图精准映射为目标库的pg_class等元数据结构，系统包（如DBMS_STATS）的兼容更需依赖ALL_OBJECTS等字典的语义一致性。曾有案例某银行核心系统迁移的教训表明，因权限字典（如DBA_SYS_PRIVS）的行为差异导致23个存储过程报错，修复耗时占迁移总工时的35%以上。这凸显了数据字典在异构系统整合中的元数据中枢作用。
✦ 运维角度
从运维监控视角看，数据字典构成监控体系的生命线。性能分析依赖V$SESSION中的SQL_ID和WAIT_EVENT字段对接APM指标；容量管理需确保DBA_DATA_FILES与目标库存储统计逻辑严格一致；故障诊断则要求K8s环境通过V$DIAG_INFO等视图定位跟踪文件。也曾有案例某证券系统曾因某国产数据库的V$LOCK未兼容Oracle的BLOCKING_SESSION字段，导致死锁无法触发告警，引发业务中断。
✦ 开发角度
开发体验的连续性同样根植于字典兼容——开发者习惯通过USER_TAB_COLUMNS生成DTO类和MyBatis映射，但无法使用时代码生成工具崩溃和ORM映射异常将使历史脚本批量失效。
✦ 安全角度
在安全合规维度，数据字典兼容是审计能力的根基。DBA_AUDIT_TRAIL需满足等保三级审计要求，字段级授权（COLUMN_PRIVILEGES）必须实现GDPR最小权限原则，国产化改造中V$PASSWORD_USAGE更需支持国密算法记录。
2)为何实现字典兼容难度大
技术实现层面的挑战尤为严峻，Oracle 11gR2的版本都提供了1,800+静态视图（如DBA_TABLES）和450+动态视图（如V$SESSION）远超PG的300+视图和MySQL的50+性能表，覆盖率差距达八成以上；核心字段如NUM_ROWS精确统计在PG中变为估算值reltuples，精度差异巨大；而实时性层面Oracle的0.1秒级更新频率相比多数数据库分钟级延迟形成巨大差距。这种深层次的不兼容将导致应用层、运维层、安全层的系统性崩塌。因此，真正的数据库兼容方案必须构建三层防御体系：SQL解析层实现字典重写引擎，运行时通过动态视图仿真技术弥合行为差异，最终以元数据一致性验证框架确保本质兼容。唯有攻克数据字典兼容这座堡垒，国产化替代才能实现从语法兼容到内核能力适配的本质跨越，避免迁移成为高成本、高风险的技术泥潭。
2. 测试：国产库数据字典兼容性比拼
1)总体情况对比
如上所述，Oracle提供了丰富的数据字典视图，这里无法完整罗列，因而按照类别将常用的几个列出来。后者则针对国产数据库做一对比，这些数据库都将Oracle兼容性作为核心卖点之一；其中缩写含义是D-DM、K-KingBase、Y-YashanDB、O-OceanBase。下面的兼容性仅仅代表提供了同名数据字典，至于具体字段含义未考虑。不支持的情况用红色底框显示，有的库提供几乎等价支持，但对象名有修改，用浅红色底框显示。
1.png
2)细节情况对比
下面则针对具体数据字段视图含义进行对比验证。下面选择了数据字典静态视图和动态视图各一，建议分析比较。受环境影响，这里选择了DM、KingBase、YashanDB作为对比数据库，OceanBase 因其Oracle模式仅在商业版中才提供，未做测试。
✦ DBA_TABLES
这是针对对象-表查看信息最为常见的数据字典，也是开发人员比较关注的。下面选择了比较常见的一些字段。因不同数据库实现机理有差别，有些字段未做实现（用红色底框），有些字段支持但数值为空（用绿色底框）。
2.png
3.png
✦ V$SESSION
这是针对会话管理常见的动态视图，是运维DBA作为熟悉的。下面选择了比较常见的一些字段。因不同数据库实现机理有差别，有些字段未做实现（用红色底框），有些字段支持但数值为空（用绿色底框）。
4.png
5.png
3)测试小结
从上面测试结果来看，针对最为常见的数据字典视图，各家都做了实现；但这个“实现”是需要打个问号的。其真正实现的程度如何，各家差异很大。这里不仅是讲究形似更为强调神似，也就是等价实现了字典内部字段对应含义，否则仅有一个空壳，对使用者来说是没有太大意义的，甚至某种程度上讲其危害反而更大。当原来写的大量脚本可以直接运行，但运行结果却南辕北辙，这对于DBA来说无疑更是一场噩梦。这里仅仅列出了两个对象，想想Oracle提供的上千个数据字典时，可以说这个兼容性适配工作是任重而道远。介于上面的现状，对于用户来说要保持冷静的头脑，不能被厂商人云亦云，所有兼容性能力是要逐一测试的；对于厂商来讲，提供一份详实的数据字典兼容性能力说明尤为重要。
